Eserler Kalıcı Olurken Anketler Manipülasyon İçerir

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

Aydın Büyükşehir Belediye Başkanı Özlem Çerçioğlu hakkında belirli aralıklarla “Türkiye’nin en başarılı belediye başkanları” arasında yer aldığına ilişkin kamuoyu araştırmaları yayımlanıyor.

Elbette kamuoyu araştırmaları demokrasinin önemli araçlarından biridir. Vatandaşın memnuniyetini, algısını ve tercihlerini ölçmeye çalışır. Ancak hiçbir kamuoyu araştırması tek başına belediyecilik hizmetlerinin bütün yönleriyle başarılı olduğunu ispatlamaz. Çünkü anketler, çoğunlukla vatandaşın algısını ölçer; yatırımın hangi kurum tarafından yapıldığını, hangi bütçeyle gerçekleştirildiğini veya hangi idarenin sorumluluğunda olduğunu ortaya koymaz.

Tam da bu noktada şu soru önem kazanıyor: Başarı, anket sonuçlarıyla mı ölçülür; yoksa ortaya konulan eserlerin ve hizmetlerin kurumsal sahipliğiyle mi?

Son yıllarda Aydın’da birçok yatırımın tanıtımı yapılırken kamuoyunda, yatırımın hangi kamu kurumu tarafından gerçekleştirildiği konusunda zaman zaman tartışmalar yaşanmaktadır.

Örneğin Dörtyol Kavşağı projesi, kamuoyuna açık resmî bilgiler doğrultusunda Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı ile Karayolları Genel Müdürlüğü’nün sorumluluğunda yürütülen bir projedir. Buna rağmen bazı tanıtım ve haberlerde, vatandaşta bu yatırımın doğrudan Aydın Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirildiği yönünde bir algı oluştuğunu savunan değerlendirmeler yapılmaktadır.

Benzer şekilde AYBAN banliyö hattı da TCDD’nin koordinasyonunda geliştirilen önemli bir ulaşım projesidir. Buna rağmen kamuoyundaki bazı haber ve tanıtımlarda projenin kurumsal sorumluluğunun yeterince açık ifade edilmediği yönünde eleştiriler dile getirilmektedir.

Yine Sarıçay Barajı, içme suyu projeleri ve deniz suyunun arıtılmasına yönelik yatırımlar DSİ tarafından yapılıyor olmasına rağmen, ilgili kamu kurumlarının görev ve sorumluluk alanlarının vatandaş tarafından net biçimde ayırt edilemediği yönünde değerlendirmeler bulunmaktadır.

Elbette her kurum, katkı sunduğu projeleri kamuoyuna anlatabilir. Ancak hangi yatırımın hangi idare tarafından planlandığı, ihale edildiği, finanse edildiği ve uygulandığı konusunda şeffaflık sağlanması, kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi açısından önemlidir.

Bu konuda AK Parti İl Başkanlığı’nın suskunluğu, Aydın AK Parti milletvekilleri ile proje sorumluluğunu üstlenen kurumların sessizliği ve itiraz etmemeleri de sorgulanmalıdır.

Özlem Çerçioğlu AK Parti’ye geçmemiş olsaydı, bu projelerde Aydın Büyükşehir Belediye Başkanı Özlem Çerçioğlu adı gerçek miydi?

Bir başka tartışma konusu ise belediyelerin reklam ve tanıtım faaliyetleridir. Belediyelerin reklam bütçeleri, açık hava ilanları, billboard kampanyaları ve medya tanıtımları mevzuat çerçevesinde yürütülebilir. Ancak bu faaliyetlerin kamu hizmetini tanıtmanın ötesine geçerek vatandaşın yatırımın gerçek sahibi konusunda yanlış veya eksik bir kanaate ulaşmasına yol açıp açmadığı, demokratik toplumlarda sorgulanması gereken meşru bir tartışmadır.

Aynı şekilde yerel basında yer alan haberlerin de gazetecilik ilkeleri doğrultusunda hazırlanması, haber ile tanıtımın birbirinden açık biçimde ayrılması, kamuoyunun doğru bilgiye ulaşması bakımından önem taşımaktadır.

Sonuç olarak mesele bir belediye başkanının anketlerde kaçıncı sırada olduğu değildir. Asıl mesele; vatandaşın ödediği vergilerle yapılan yatırımların hangi kamu kurumu tarafından gerçekleştirildiğinin açık, doğru ve şeffaf biçimde anlatılmasıdır.

Çünkü demokrasi, yalnızca yüksek beğeni oranlarıyla değil; hesap verebilirlik, şeffaflık ve doğru bilgilendirmeyle güçlenir.

Anketler gelip geçicidir. Ancak eserlerin gerçek sahibi, resmî kayıtlar ve kamu vicdanı önünde her zaman bellidir.